我的聲明

我的聲明:

這blog原是用來紀錄我收集各樣債券的資料和知識,方便自己学習。非我原創性的文章,都会儘量標明出處或作者。Blog內紀錄的債券不代表我擁有或建議任何人投資。每個人都要為自已的投資決定負責任。

我主要投資直債或Reits。歡迎大家一同交流,互相鼓勵。如果你有好的債券分析,也歡迎email給我放上來,公諸同好!

我也有另外一個網誌"Reits World 我的房託世界"是關於投資REITS的,歡迎瀏覽。http://reitsworld.blogspot.hk

2016年5月23日星期一

渣打銀行:看好新興市場美元計價政府債券


和訊網消息:渣打銀行財富管理部近日發布5月的《全球市場展望》,建議投資者應逢高減持股票,並增加另類投資和多重收益資產的配置。
  從投資策略角度,隨著夏季月份將臨,渣打銀行建議投資者進行平衡調整,增加絕對回報策略及公司債券的配置,特別是多重資產宏觀策略及美國投資級債券。對於商品,渣打銀行認為,商品價格近期的升勢已超乎與基本因素相符的程度,所以短線不建議輕易增加配置。然而,就12個月期而言,我們預期商品價格可保持穩定,甚至略微上升。對於黃金,渣打相信金價短線可能會維持窄幅上落格局,或許傾向輕微下行。
  從報告中可以看出,渣打銀行看好公司債券多於政府債券。美國投資級債券仍是首選。新興市場方面,美元計價的政府債券可望取得正數回報。報告預期亞洲本地貨幣債券市場會為本地投資者帶來正回報。
  G3及新興市場(美元)主權債券
  風險偏好減低有利G3政府債券。G3政府債券收益率近期普遍上升,部分是油價反彈推升通脹預期所致。然而,儘管經過近期上升,收益率仍低於2015年底的水平。我們相信,寬鬆的央行貨幣政策以及債券的廣泛需求都應可令收益率受到壓抑。
  .在G3債券當中,我們繼續偏重美國國債多於德國及日本政府債券,因為後兩者的絕對收益率太低(而且往往是負數),扭曲了風險回報組合。我們繼續偏向對美元計價債券整體維持5-7年的到期時間組合。新興市場美元政府債券—強勢持續。新興市場美元政府債券今年有6%以上的回報,表現比預期理想。此等債券儘管近期已有頗大升幅,但仍是我們在政府債券範疇內的第一首選。
  年初至今所以能取得驕人回報,是因為美國國債收益率下降,加上收益溢價減低,從而推升價格。由於不少新興市場國家是商品出口國,商品價格回穩,又適逢美聯儲加息預期降溫,自然產生利 ​​好作用。然而,近期形勢發展有利並不足以彌補信用質量轉差的影響。因此,我們雖然預期新興市場美元政府債券可取得正數回報,但傾向保持防守性立場,偏重於投資級主權債券。
  公司信用債(美元)
  投資級公司債券的風險調整回報最佳。我們繼續偏重公司債券多於政府債券。在公司債券當中,我們以美國投資級為首選,其次才是歐元計價的公司債券。
  毫無疑問,歐洲央行的公司債券購買計劃有利於歐元計價公司債券。然而,自計劃公佈以來,歐洲投資級公司債券已有頗大升幅,我們相信大量好消息已反映在價格之上。歐洲公司債券收益率顯著低於美國投資級公司債券。美債的當前收益率顯著較高,而歐債的價格上升潛力不太大,我們傾向選擇前者。
  美國投資級債券的有利之處,在於有關稅負倒置及盈利剝離的稅例近期修改,可能阻礙併購活動。歐洲央行的買債計劃可能只會令供應稍微低於預期,對債券價格的支撐作用有限。因此,基於顯著較高的收益率以及利好的技術性因素,我們看好美國投資級公司債券。
  美國高收益公司債券—急漲之勢無以為繼。美國高收益公司債券從2 月份低位回升已超過12%。雖然收益率仍處於約7.60%的吸引水平,但經過急漲之後,我們相信其估值的吸引力已大不如前。另外,基本因素持續轉差。違約率正緩步上升,不過我們感到放心的是整體信貸指標仍然相對穩定,與油價的相關性近期亦降低。因此,我們雖然繼續看好美國高收益債券,但傾向等待較佳的入市點。
  亞洲信用債仍是注重其防守性。亞洲公司信貸2016 年的回報保持穩定。雖然當前收益率低於其他新興市場的公司信用債,但我們仍然看重其防守性,這種本質體現在較低的波動性之上。中國經濟數據近期回升利好亞洲信貸,因為中國發行人所佔百分比頗大。此外還有其他利好因素,如供應量低於去年、美元計價新興市場債券的資金流入增加、區內需求強勁等。在亞洲信貸當中,我們認為投資級債券的質量優於高收益債券。
  亞洲本地貨幣債券
  美聯儲的鴿派立場及商品價格回升都是利好因素。美聯儲加息步伐的預期降溫,導緻美元走弱,進而利好亞洲貨幣。近期匯價回穩,為亞洲的中央銀行提供更大的放寬空間,投資資金因而大量流入,債券從中得益。
  對於本地投資者而言,我們相信本地貨幣政府債券普遍有吸引的利差,而貨幣政策進一步放寬又擴大了資本增值的空間。至於國際投資者,匯率始終是影響回報的一個重要因素,我們看好印度盧比債券多於其他亞洲國家的債券。
  繼續偏重印度盧比債券。在亞洲本地貨幣債券當中,我們繼續看好印度盧比債券。政府在財政預算案重申會致力審慎理財,預算公佈後,印度央行在4月初調降政策利率25基點。雖然降息週期可能已近尾聲,但我們認為當前利差仍然吸引,所以繼續放心持有印度盧比債券。

2016年5月11日星期三

Western Digital 7.375% 4/1/2023 senior secured



Western Digital Corp (WDC.O) incorporated on October 26, 2000, is a data storage solutions company. The Company is a developer, manufacturer and provider of data storage solutions that enable consumers, businesses, governments and other organizations to create, manage, experience and preserve digital content. The Company’s product portfolio includes hard disk drives (HDD) and solid-state drives (SSDs). HDDs are the Company’s products and a storage medium for digital content, with the use of solid-state storage products growing rapidly. The Company’s products are marketed under the HGST, WD and G-Technology brand names. The Company offers Products and Solutions including: Enterprise Storage Solutions, Client: Desktop and Notebook PCs, Branded Product Solutions, Consumer Electronics Solutions. The Company offers Technology Products including Hard Disk Drives and Solid-State Drives.






COMPARISON
Bond
West Digital 7.375%
West Digital 10.5% 
Maturity Date
4/1/2023
4/1/2024
Next Call Dates
4/1/2019 (103.688)
4/1/2020 (101.844)
4/1/2021        (100)
before 4/1/2019 (110)
4/1/2019 (107.875)
4/1/2020   (105.25)
4/1/2021       (100)
Bond Ratings (Moody's/S&P/Fitch)
Issurer Ratings
Baa3/BBB-/BBB-
Ba2/BB+/BB+
Ba2/BB+/BB+
Ba2/BB+/BB+
Bond Nature
senior secured
senior unsecured
Indication Offer
102.5
98
YTM(Duration)
6.93%(5.37)
10.86(5.4)
YTC
7.56%

OVERALL

Beta:
1.45
Market Cap(Mil.):
$8,675.34
Shares Outstanding(Mil.):
232.77
Dividend:
0.5
Yield (%):
5.37
FINANCIALS
WDC.O
Industry
Sector
P/E (TTM):
10.52
18.38
20.93
EPS (TTM):
3.54
--
--
ROI:
6.86
9.08
11.72
ROE:
8.79
13.02
9.08

FINANCIAL STRENGTH
Company
industry
sector
Quick Ratio (MRQ)
2.7
1.4
1.73
Current Ratio (MRQ)
3.14
1.68
2.34
LT Debt to Equity (MRQ)
20.81
25.37
11.4
Total Debt to Equity (MRQ)
22.93
39.55
19.11




Western Digital Corp. Rated 'BB+' On Sandisk Corp. Acquisition
Outlook Stable By Standard & Poor
  • U.S.-based Western Digital Corp., a manufacturer of hard disk drives (HDDs) and other data storage products, is issuing approximately $14 billion of debt to fund its previously announced acquisition of SanDisk Corp.
  • We are assigning our 'BB+' corporate credit rating to Western Digital.
  • We are also assigning our 'BBB-' issue-level rating and '2' recovery rating to the company's proposed senior secured notes and senior secured credit facilities, and our 'BB+' issue-level rating and '4' recovery rating to its proposed senior unsecured notes.
  • The stable rating outlook reflects our expectation that SanDisk's NAND technologies will enable Western Digital to successfully navigate the threat of solid state drive (SSD) substitution to the HDD industry.
NEW YORK (Standard & Poor's) March 11, 2016--Standard & Poor's Ratings 
Services today said it assigned its 'BB+' corporate credit rating to Irvine, 
Calif.-based Western Digital Corp. The rating outlook is stable.

At the same time, we assigned our 'BBB-' issue-level rating and '2' recovery 
rating to the company's proposed $1 billion seven-year senior secured notes 
and $10 billion senior secured credit facility, which consists of a $1 billion 
five-year revolving credit facility, a $3 billion five-year term loan A, and a 
$6 billion seven-year term loan B. The '2' recovery rating indicates our 
expectation for substantial recovery (70%-90%; lower half of the range) of 
principal in the event of a payment default. 

We also assigned our 'BB+' issue-level rating and '4' recovery rating to the 
company's proposed $4.1 billion eight-year senior unsecured notes. The '4' 
recovery rating indicates our expectation for average recovery (30%-50%; lower 
half of the range) of principal in the event of a payment default.

"The rating on Western Digital reflects our view that the array of SanDisk's 
NAND technologies and manufacturing capacity, through the Toshiba joint 
venture, will enable Western Digital to better navigate the transition in 
storage toward SSDs for data-driven performance sensitive applications serving 
the needs of both consumer and enterprise customers," said Standard & Poor's 
credit analyst Jenny Chang. 

Continued weakness in the personal computer (PC) end market, declining demand 
for HDD products, and considerable customer concentration represent ongoing 
credit risks and are the basis for our business risk profile assessment for 
the combined entity. The rating also reflects our expectation that Western 
Digital will maintain leverage below 3x, including our surplus cash netting 
and other adjustments, despite our expectation that revenues, on a pro forma 
basis, will decline over the next 12 to 18 months.

The stable rating outlook reflects our expectation that SanDisk's NAND 
technologies will enable Western Digital to successfully navigate the threat 
of SSD substitution to its HDD business, and that the combined entity will 
generate healthy free cash flow and sustain adjusted leverage below 3x over 
the next 12 to 18 months.

下一個美元債券違約的中國企業是?


2015-05-08 08:56:47 來源:華爾街見聞 
  彭博新聞社報導稱,那些關心佳兆業美元債券違約的人,可能也有必要關注永暉實業(Winsway Enterprises)。
  獲得了自4月8日起30天寬限期後,永輝實業一筆美元債券今日將迎來半年度的付息日。如果無法及時支付利息,永輝實業可能成為第二個美元債券違約的中國企業。
  這一筆將於2016年到期、共計3.093億美元的債券週四已經開始跌價。
近期,中國信用債市場面臨的壓力成為一個熱門的話題,因為市場擔憂,是否更多企業債券違約事件的出現會嚇壞債券投資者,從而使得中資企業更加難以對其債務進行再融資。
  近期,中國信用債市場面臨的壓力成為一個熱門的話題,因為市場擔憂,是否更多企業債券違約事件的出現會嚇壞債券投資者,從而使得中資企業更加難以對其債務進行再融資。
  華爾街見聞網站介紹過,因為在寬限期結束後,仍然無力兌付兩筆美元債券共計5200萬美元的利息,佳兆業成為首家美元債券違約的中國企業,這提醒投資者警覺中國餘額約2750億美元的美元企業債所隱藏的風險。中國的經濟增速已降至1990以來 ​​最低水平。房地產市場低迷,只會加重這種擔憂。
  民生證券債券分析師上月統計發現,去年以來,中國發生大小債券違約事件15起。其中公募債違約事件6起,私募債違約事件9起,最終發生實質性違約7起。除了 ​​美元債券違約的佳兆業,上月初ST湘鄂債成為首單本金違約的公募債,而保定天威發行的11天威MTN2更成為首家違約的國企債券。
  中國保定天威集團有限公司4月21日公告確認,由於發生巨額虧損,當天未能按期支付所發行的2011年度第二期中期票據利息。至此,其所發行的11天威MTN2成首只違約國企債券
  儘管此後報導稱,經中國央行出面協調,天威集團獲得了建行貸款援助。但報導援引的知情人士表示,建行自己也是天威債的債券持有人,“一個口袋出,一個口袋進。”
  原名“湘鄂情”的中科云網4月2日公告稱,該司無法在4月7日之前籌集到足額資金用於支付利息及回售款項,尚有約2.4億元資金缺口,構成中國債市第一單公募債券本金違約。

《經濟通通訊社11日專訊》WIND數據顯示,5月份內地將迎來債券市場天量償還潮,總償還量高達1﹒67萬億元(人民幣.下同)(包括到期、提前還款、贖回和回售債券)。其
中到期償還債券為1394隻1﹒66萬億元,較去年同期的530隻7643﹒5億元,不管是到期償還隻數,還是到期規模,都超過原來的2倍。
  在上述1﹒66萬億到期償還債券之中,有近1﹒17萬億元為「垃圾債券」,即不管是發債主體評級,還是債項評級,都為BBB+及以下或無評級類型。
  市場人士指,目前對存續債券按照債務負擔、盈利性、短期償債能力等指標進行簡單篩選的結果顯示,風險較高的債券仍有近500隻,總額近7000億元,主要集中在煤炭、有色、化工、鋼鐵等產能過剩行業。

2016年5月10日星期二

HSBC 6.375% PERT (Next call 3/30/2025)




ISINUS404280AT69
IssuerHSBC Holdings PLC
Guarantor -
Announcement Date23-Mar-2015
Issue Date30-Mar-2015
Maturity DatePerpetual
Years to Maturity (Approximate)Perpetual
CurrencyUSD
Annual Coupon FrequencySemi Annually
Coupon TypeVariable
Annual Coupon Rate (% p.a.)6.375
Reference RateReset Rate = Mid Swap + 4.368%
Reset Dates = 30Mar2025 & every 5yr thereafter


Bond Credit Rating (Moody's / S&P / Fitch)Baa3/ N.R/ BBB
Issuer Credit Rating (Moody's / S&P / Fitch)A1/ A/ AA-
SeniorityJunior Subordinated


Modified Duration6.562
Issue SizeUSD 2,450,000,000 
COMPARISON
Bond
HSBC 6.375% Perp
HSBC 6.375% Perp
Next Call Date
3/30/2025
9/17/2024
Reset Terms
UST+446bps
UST+370.5bps
Ratings (Moody's/S&P/Fitch)
Baa3/BBB
Baa3/BBB
Reference Entity
HSBC Holdings PLC
HSBC Holdings PLC
Trigger Level
CET1 < 7%
CET1 < 7%
Write down/Conversion
Equity Conversion
Equity Conversion
WD (Partial/Full)
N/A
N/A
WD (Perm/Temp)
N/A
N/A
Conversion Price
US$ 4.355775
US$ 4.355775
CET1 4Q 2015
11.90%
11.90%
Indic offer
96.6
94.5
YTC
6.89
7.26

溫馨提示:CoCo bond是風險甚高的投資。雖然發行人都是大到不能倒的金融機構,但債券本身性質是轉移金融機構面對嚴峻危機衝擊時的風險。所以價格可以非常波動,甚至損失大部份或全部本金。雖然機率低,卻不表示沒有機會。所以要非常了解CoCo bond的機制和自己的承受能力才可以踫,不適宜重倉或高槓干操作。

2016年5月8日星期日

高收益債受捧有因(轉載信報)

高收益債券今年以來表現領先其他債券類別以及成熟市場股票。截至4月底止,巴克萊美國高收益債券指數收益率自2月高位下跌2.66%,至7.44%。相對同年期息差下跌257個基點,至582個基點。環球央行延續貨幣寬鬆政策,商品回升改善高收益債基本質素都有利於債價回升。高收益債的表現似乎毫不遜色。
年初以來,高收益債券發行趨放緩,1月至3月的發行量僅為300億美元,較2015年的960億美元發行量大幅減少。風險偏好回升增加投資高收益債券的需求。僅3月第一個星期,資金流入高收益債券類別就高達49.7億美元,令高收益債券價格出現明顯反彈。
供應減少利債價
自3月底起,高收益債券息差收窄令企業重返高收益債券市場融資。4月份,高收益債券發行量已回升至330億美元,與2015年同期的390億美元發行量相近。一般來說,增加發行量會令高收益債券供過於求,擴寬息差。但是,在低息環境下,資金仍然湧入一級市場尋找套利機會。單單4月份,高收益債券的息差不升反跌74個基點。
亮麗表現難延續
如果債市維持低波動,高收益債供應將會增加,債價進一步上行空間會有限。更重要的是,當前高收益債價估值已不便宜。現時高收益債價息差離10年平均水平相差82個基點。不過,息差受到不少商品企業質素下滑拖低,如果扣除能源等商品企業高收益債之後,息差距10年平均水平不足16個基點,意味現時高收益債券已接近其價值。除非商品價格進一步上升,全球經濟超預期增長,否則高收益債券估值難以進一步提升。
儘管債價難以上升,但是投資者仍然可以通過派息獲得穩定的現金流。以現時收益率而言,如果債價不變,投資者可以預期獲得7.44%的收益率。對比不少成熟市場股市,這個收益率相當吸引。
債市定位須反思
高收益債券的下行風險亦遠低於股票。以2015年數據為例,高收益債券指數最大回撤為9.39%,低於MSCI世界指數最大回撤14.38%。高收益債券預期違約率已經上升,但出現2009年金融海嘯雙位數字違約率的可能性有限。同時,能源企業的違約狀態已經被市場價格所反映。所以,不單只高收益債券面臨較高違約及降級風險,但是高收益債券組合可以分散個別違約降級帶來債價下行風險。
總括而言,現時高收益債券價值難言吸引,但對追息投資者而言仍是一個參考選項。從組合配置角度來看,分散的高收益債券組合下行保護並不低過股票組合,適當配置可以提高組合經風險調整後的收益。
作者為御峰理財研究部分析師林昱鈞

2016年5月7日星期六

內房2015年全年財務及銷售概覽更新 (轉載)


Source:bond@fundsupermart
隨著三月份完結,部份房地產商已經公佈2015年的全年業績,我們亦可以就企業的年度成績表作出全年的總結,比較其中的一些營運數據,以及重新計算Z-score模型分數(Altman Z-score)。

淨債務對息稅折舊攤銷前利潤比率(Net Debt/EBITDA) 

淨債務對息稅折舊攤銷前利潤比率(Net Debt/EBITDA)反映一間公司的槓桿性,量度需要多少時間由營運去新增現金流以償還目前的債務。比率愈高代表公司資金的流動性則愈低,而槓桿性及債務違約的風險愈高。



利息覆蓋率(EBIT/Interest Expense)

利息覆蓋率(EBIT/Interest Expense)反映一間公司的償債能力,量度一間公司能否以營運而產出的利潤用以償付每年需要償還的債務利息。比率愈高代表公司的償債能力及資金的流動性愈高,而債務違約的風險則愈低。若然這個比率為1或以上的水平,表示該企業於該個財政年度的息稅前利潤足夠償還該年度的利息開支,不需要動用備用現金以償還利息。



現金比率(Cash/Current Liability)

現金比率(Cash/Current Liability)反映一間公司的短期償債能力,量度一間公司以現有之現金或現金等值以償付短期負債的能力。比率愈高代表公司的短期償債能力及資金的流動性愈高,而債務違約的風險愈低。



息稅折舊攤銷前利潤對總資產比率(EBITDA/Total Asset)

息稅折舊攤銷前利潤對總資產比率(EBITDA/Total Asset)反映一間公司的盈利及資產運用能力,量度一間公司利用其總資產創造盈利的百分比。比率愈高代表公司的資產運用能力愈高,債務違約的風險愈低。




Z-score模型(Altman Z-score)

最後,我們將上述的內房商的Z-score作排名,Z-score是量度一間公司違約風險的模型,分數愈高,表示違約風險愈低。一般而言,Z-score低於1.8均反映公司目前受壓,而高於3則代表公司目前的營運相對安全。需要留意的是,Z-score只是一個提供排名的簡單量度方式,並不能全面及直接地反映公司的違約機會,而且Z-score並未包含公司業務前境,財務政策及長遠的營運策略等,投資者不宜單一考慮Z-score分數而作出投資決定。


我們利用現有的數據,計算出以上十三間房地產商截至2015年12月31日的Z-score。值得留意的是時代地產的Z-score由六個月前的0.99上升至1.22,為上述的13間房地產商之中升幅最明顯,主要由於其銷售增幅強勁;較受投資者歡迎的恆大地產則下跌至0.66,歸咎於其負債在過去六個月繼續急升,流動負債由截至2015年6月30日約4000億元人民幣急升至約6000億元人民幣。


若然以Z-score作為參考公司違約風險的指標,Z-score分數愈高,代表其違約風險愈低,亦表示能從評級機構中獲取較高評級。不過,我們留意到一些獲評級機構評為投資級別(如獲標準普爾評為BBB-或以上)的房地產商,其Z-score並沒有比一些信貸評級明顯較低的同儕高。例如以方興地產及時代地產作比較,時代地產的Z-score明顯較高,但兩者的信貸評級相差甚遠;而越秀地產同樣亦獲評級機構穆迪予以投資級別的信貸評級,但Z-score依然較時代地產及中駿地產低。這表示不同的評級機構及不同的模型會以不同的財務比率及數據用作計算,導致評級與Z-score的結果有明顯出入。

總括而言,以上的財務比率或Z-score模型只能作為參考,並不能作為衡量是否投資個別債券的單一指標,投資者於投資前必須考慮個人的風險承受能力,以及有關債券發行人的各風險才作出投資決定。

企債違約助中國市場健康發展 (轉載信報)



中國境內企業債券市場近期成為市場焦點,因不少報道指債券違約個案上升,令市場關注中國企業債券的質素。現時,離岸投資者似乎對中國境內企業債券較為悲觀。不過,我們認為投資者要認清一點,在環球企業債券市場中,違約其實比比皆是,中國的情況並非獨有。
借鑑其他地區的違約率作為參考,在2015年, 環球新興市場的違約率約為4%,亞洲略低於3%,美國則略高於2%。而就中國的違約個案來說,目前其實僅佔國內整體債市一個很小的比例。在2014年,中國發生一宗違約個案,2015年則升至七宗;而2016年迄今已出現七宗。
根據高盛的資料顯示,截至2015年底,上述這15宗違約的發行商僅佔目前未償還企業債券總量的約0.24%。由此可見,直至目前為止,違約佔中國內地企業債券市場的比例仍然甚低。
違約比例仍屬偏低
有些人或會質疑,雖然違約比例仍然甚低,但違約宗數上升的速度是一個警號。某程度上這是合理看法,不過,我們也要考慮中國債市的實際情況。在2014年以前,中國基本上未發生過違約個案。在一個零違約的市場,投資者較難分辨不同債券的信貸質素,反而令信貸風險難以適當定價。事實上,市場已廣泛討論過此問題,並認為這是導致中國經濟資本配置效率較低的原因。隨着經濟增長放緩,我們認為有效率的信貸資本配置對中國來說非常重要,預期違約個案將會陸續出現,但會以受控的步伐發生,原因有以下兩個。
首先,中國的貨幣政策料會繼續趨於寬鬆,可提供充足流動性保持低息環境。儘管近期宏觀經濟數據改善,消費物價指數回升,但經濟復甦的持續性仍未明朗。同時,通脹仍低於目標水平、人民幣回穩,資本外流步伐亦放緩,這讓人民銀行有更多空間去維持整體寬鬆的政策立場。此外,我們認為人行仍有足夠的工具來維持流動性充裕,把境內融資成本控制在合理的水平。第二,我們認為中國政府無意讓國內債券大規模違約,因穩健的資本市場對中國維持2016年的增長目標仍是很重要的。
違約或延遲支付票息或本金的事件既涉及國企, 也涉及民企。由於內地經濟面對結構性阻力和信貸迅速擴張,導致金融風險增加,因此信貸基調惡化和企業違約率上升的情況均屬我們預期之內。然而,我們認為政府在短期內能夠穩住違約增長和控制系統性風險。長遠來說,有關違約可視為正確的發展方向, 因為只有讓企業違約,信貸資產才會出現所需的差異,糾正市場扭曲的情況,長遠有助改善中國信貸市場的資產配置。
短線利好優質債券
我們對中國境內企業債券市場前景維持審慎樂觀。即使受短期陣痛拖累,市場近期的發展循正確方向前進,亦修正了一些信貸風險的錯價情況。短期而言,市場仍會為信貸風險重新定價,債券息差可能會進一步擴闊,尤其是低評級債券與優質債券之間的價格,這相信可望利好信貸基本因素較穩健的發行商。
滙豐環球投資管理(香港)有限公司

2016年5月6日星期五

中國債市最大的風險是什麼?(轉載)


來源:FT中文網首席財經評論員徐瑾

債市近期成為市場焦點,甚至有全球債市到了最危險時刻的說法。對於中國而言,無疑應更關注中國市場的風險。

中國債市發生了什麼?表面看起來,違約不過是零星浮現,但從趨勢來看,這只是違約潮流的開始,風險正在從中小企業蔓延到國企央企。伴隨著今年上海雲峰債出現違約,中鐵物質發布暫停債券交易,債市違約風險進一步暴露。根據中誠信國際統計,截止2016年4月中旬,發行人主體評級至少33次下調,幾乎超過2015年下調次數兩倍。與評級對應,違約數量也已經接近2015全年,同時債市發行推遲劇增。根據Wind統計,截止4月下旬,共有103家公司債券推遲或取消發行,共計1009.1億元,金額大約是2015同期的3.4倍。這趨勢其實從3月已經開始,根據彭博數據,3月就有62家企業取消448億元的債券發行計劃,約為2015同期的3倍。

2016年的違約情況不容樂觀,隨後的二三季度將會更加難熬。債市違約為什麼可怕?在一個正常市場,違約是市場的正常部分,但是在中國債券市場有所 ​​不同。簡單而言,中國債券市場目前主要包含兩種債券,一種是利率債,主要包括國債、地方政府債券、政策性金融債和央行票據等,沒有信用風險或者說信用風險很低。另一個是信用債,主要是企業債、公司債等品種,城投債也可納入信用債的範圍。在目前形勢下,兩種債券中,信用債問題比利率債問題嚴重得多。按照信用債的定義,企業有違約風險,那麼信用債利率需要為投資者提供足夠的風險抵償,但是由於大家都相信政府兜底會極大幅度地降低企業違約概率,其結果是信用債的利率並沒有和利率債拉開太多,彼此之間沒有體現出應該有的利差。

正如一句老話,沒有破產的資本主義就像沒有地獄的基督教一樣,沒有違約的債市同樣不可理喻。中國債市存在三十年,打破剛性兌付的口號喊了很久,但直到2014年才出現公募債券首單違約,而2015年也剛剛出現首單國企違約。

在債券市場,利率和價格關係反比,信用債利率過低,對應著其債券價格過高。隨著近日價格下滑,如果繼續下跌,那麼那些加槓桿買入的機構就可能面臨大面積贖回。這種情況很可能會令人聯想起2015的股災。這裡不得不追問一個問題,為什麼大家過去都在買入價格不低的債券呢?一個關鍵因素是銀行理財產品。目前,銀行理財產品規模已經擴張到20多萬億人民幣,很大比例以“委外”的方式來讓基金等機構管理。對於這些基金而言,債券利率不夠高,出於回報率考慮,為了獲得更好回報率,只好考慮加槓桿買入——只有加槓桿,才能在利率水平不夠高的情況下獲得不錯的回報。其實問題的本質在於,基金之類投資者行為偏好,其實反映了居民的投資偏好,在過去經濟向好的年代,滋長了大家對於回報率的高期待,而剛性兌付的存在,又使得投資人同時不能接受虧本。

值得注意的是,如果違約是局部而零星的情況出現,這並非不可接受;而當違約變成恐慌情緒蔓延市場時刻,那麼局部違約很可能導致更大的擔憂,去槓桿去泡沫一旦不當,很可能就變成火燒連營,就像2015年A股股災發作於查配資開始一樣。

換言之,在一個習慣不違約的市場,一旦違約驟然增加,那麼對於市場趨勢的逆轉將會非常致命,如果這個市場同時又存在槓桿的話,那麼價格的變化,很可能類似不斷吹大的泡沫最終破滅。類似的案例在金融危機期間也曾出現,大家往往覺得波動率低的市場風險小,可以通過槓桿來獲得穩定收益,事實上一旦出現結構性變化,機構投資人甚至會因此破產。

債市有多重要?從規模來看,截至2016年3月底,中國債券存量總額為53.8萬億元,而A股總市值約為45.4萬億,流通市值36萬億。對比之下,債市規模已經超過A股,更重要的是,對比股市,債券在企業融資中作用更為重大。根據央行發布的一季度金融數據顯示,2016年一季度社會融資規模增量為6.59萬億元,其中企業債券淨融資1.24萬億元,非金融企業境內股票融資則為2840億元。如果債市利率以及資金出現波動,對於企業影響更為直接。

也正因此,債市表面看起來很安全,卻充滿了暗礁與風暴,也反映了當前投資的悖論。最核心的一點,一方面實體經濟回報率降低,另一方面儲戶要求的回報率沒有降低,這導致資本成本和收益率成本之間倒掛,迫使投資機構加槓桿,而這使得政府不能隨便讓企業倒閉。反過來說,居民回報率預期之所以那麼高,也在於政府信用兜底,大家都相信投資的項目不會有違約風險。隨著資產荒的情況惡化,這一矛盾將會激化,也會遭遇現實的挫折。

也正因此,比起股市的漲跌生猛,樓市的舉城關注,債市幾乎算得上波瀾不驚,但是債市的背後機構力量以及資金實力,其實注定了債市一旦出現問題,那麼注定將是金融震蕩的開始。

因此,習慣剛性兌付的債市加上各類槓桿,使得債市風波值得小心對待,央行防守金融風險的難度加大。債市何去何從,核心問題就是看央行怎麼做,印鈔者面對金融市場震盪,如何出手?未來一段時間,中國國債利率水平可能有上行壓力,市場機構此前曾經設想央行會向歐美的零利率靠攏,但是事實上這並不容易。首先,利率很大程度與通貨膨脹有關,而目前消費物價指數(CPI)正處於近兩年的高點,未來也難以顯著走低;其次,中國當前面臨的匯率和資本流出壓力,也約束了利率不可能太低。

問題在於,利率上行,債券市場出現恐慌,作為印鈔者,央行是否會大手筆入市干預?這將是一個關鍵問題,因為央行也面臨其兩難選擇,央行防守金融風險,需要兩線作戰,既要守衛匯率,利率不能太低,又要捍衛債市,那麼利率不能太高,二者之間存在矛盾。好走的路,我們走得已經太多了,剩下的路,往往就是這樣有捨有得的兩難選擇。

2016年5月5日星期四

減持大中華債券

今天我檢討手上的債券組合,決定減持手上部分大中華債券,適量減低槓干比率,增強應付債市波動的能力。
最近中國國內債券情況不妙,違約率大幅上升。違約的亦包括大型央企及地方國企。加上評級公司 Moody's, S&P推波助瀾,不斷發出降級訊息及行動。很多新發債券都延後,看來中央政策正在轉變中,國企有阿爺支持不會賴債破產的神話已經破滅。信用息差在擴闊中。長遠對債市健康發展是好事,短期不可避免有混亂和流動性問題。離岸的美元債券也可能漸次受影響。
 所以決定增加流動現金後,再決定手上的債券組合方向。
減持:
海航集團8.125% 2018
建業地產 8.25% 2020
Dawn Victor limited 5.5% 2018

2016年5月4日星期三

West African Development Bank (BOAD) 5.5 5/6/2021


BOAD 債價網站
集團簡介
1)     西非開發銀行(West Africa Development Bank) 是一間多邊金融機構,由其八個成員國政府納法索,科特迪瓦,幾內亞比紹,馬里,尼貝寧,布基日爾,塞內加爾和多哥 (Benin, Burkina-Faso, Côte d'Ivoire, Guinea Bissau, Mali, Niger, Senegal and Togo)。
2)     1973成立, 其總部設在洛美,多哥。
3)     原章程專注於向均衡發展成員經濟體的發展,並為未來的西非經濟一體化做準備。
4)     三大發展目標重新調整其資金:減少貧困,經濟一體化和促進私營部門的活。
5)     Moody rating Baa1, Finch rating BBB








  
Moody's assigns provisional (P)Baa1 rating to BOAD's forthcoming US dollar denominated notes

Global Credit Research - 28 Apr 2016
Moody's Investors Service has today assigned a provisional (P)Baa1 rating to the forthcoming senior unsecured US dollar-denominated notes offering of the West African Development Bank (BOAD).
This rating mirrors the Baa1 issuer rating of BOAD, which Moody's assigned on 15 May 2015. The senior unsecured notes will rank pari passu with all of BOAD's current and future senior unsecured debt obligations.
The provisional (P)Baa1 rating is based on the preliminary prospectus dated 21 April 2016. Moody's will assign a definitive rating upon receipt and review of the final documentation.

RATING RATIONALE
The (P)Baa1 rating assigned to the forthcoming notes mirrors the issuer rating of BOAD. The senior unsecured notes will rank pari passu with all of BOAD's current and future senior unsecured debt obligations. BOAD intends to use the proceeds from the issuance to finance the expansion of its non-concessional loan portfolio as outlined in its strategic plan for the 2015-2019 period.
BOAD's ratings are anchored by the institution's credit strengths, which include strong liquidity and a strategic mandate in the region that garners the bank a strong willingness for support from member countries of the West African Economic and Monetary Union (WAEMU). In particular, BOAD can access the refinancing window at the Central Bank of West African State (the BCEAO in French) under the same conditions as commercial banks. Moody's assesses the strength of support from shareholders as High -- either on a contractual basis, via callable capital, or on extraordinary basis -- though specific factors constrain the overall strength of support to Medium -- in particular the risk stemming from the fact that many of BOAD's borrowers are also shareholders.

In line with Moody's expectations at the time of assigning the issuer rating in May 2015, BOAD has made progress over the last year in order to upgrade its risk management policy to bring it in line with international best practices. Foreign exchange risk is now covered via swap contracts, while the definition for non-performing loans was brought to 90 days (from 180 days).

The rating captures BOAD's credit challenges which mainly pertain to asset quality and translate into a Low assessment of BOAD's capital adequacy by the rating agency. Though leverage is contained (at 166% in 2015), borrower quality is low and the fact that the bank plans to grow its non-concessional loan portfolio could cause deterioration in the quality of the bank's loan portfolio. In addition, BOAD's regional focus means operating conditions are difficult and borrower quality correlated -- the region has had numerous periods of economic and political turmoil.

BOAD, which started operating in 1976, is the primary strategic promoter of economic development in the countries of the WAEMU composed of: Benin (Not Rated), Burkina Faso (Not Rated), Côte d'Ivoire (Ba3, stable), Guinea-Bissau (Not Rated), Mali (Not Rated), Niger (Not Rated), Sénégal (B1, positive) and Togo (Not Rated). Shareholding is mainly composed of the BCEAO, at 47%, and WAEMU member states, at 47%, with non-regional shareholders holding the remaining 6%.

ISSUER RATING OUTLOOK

The outlook on the issuer rating is stable. Moody's expectation that BOAD's capital adequacy will deteriorate as the bank pursues its expansion agenda is already embedded into the current rating level. Supporting the stable outlook is Moody's expectation that in parallel with increased leverage, the bank's risk management framework will continue being upgraded.

WHAT COULD CHANGE THE RATING UP/DOWN

Negative pressure on the rating could arise if the bank expands its lending activity faster than expected by Moody's and registers NPLs well beyond what the rating agency anticipates, or if the bank's risk policy framework does not keep pace with the expansion in the bank's balance sheet.